Vulkan’a baktığımızda en büyük farkı burada görüyoruz, ancak Adreno 750 Xclipse 940’tan yalnızca yüzde 10 daha hızlı olduğu için anormal derecede büyük bir üstünlük elde etmiyor
Bu hikayeyi paylaş
heyecan
genel-17
Güç verimliliği de eninde sonunda ölçülecek önemli bir ölçümdür ve TSMC’nin N4P ile Samsung’un 4nm LPP+ düğümlerinin aralarında bazı farklılıklar olduğu göz önüne alındığında, Exynos 2400 ve Snapdragon 8 Gen 3’ün CPU’ları ve GPU’ları ne kadar başarılı olacağını görmek ilginç olacaktır Her ne kadar bu grafik işlemcisinin gelecekteki ışın izleme durumlarında Snapdragon 8 Gen 3’ün Adreno 750’sine karşı nasıl bir performans sergilediğini büyük olasılıkla görebilsek de, öncelikle Geekbench 6’nın OpenCL ve Vulkan testlerini karşılaştıracağız
Exynos 2400, CPU’nun ne kadar hızlı performans gösterebileceğinin belirlendiği yakın zamanda yapılan tek çekirdekli ve çok çekirdekli puan sızıntısında Snapdragon 8 Gen 3’ten daha yavaş olduğu ortaya çıktı RDNA3 mimarisi, ancak kıyaslamaların hikayenin yalnızca yarısını anlattığına dikkat edilmelidir 055 puanla yalnızca yüzde 0,9 daha hızlıdır
Xclipse 940, OpenCL testinde Adreno 750’ye karşı ayakta kalmayı başardı, ne yazık ki Vulkan yarışında pas geçtiSamsung’un Exynos 2400’ü resmi olarak duyurması sırasında şirket, Xclipse 940 GPU’nun karmaşık ayrıntılarını açıklamadı ancak bunun AMD’nin RDNA3 mimarisini temel aldığını ve etkileyici ışın izleme performansı sunduğunu belirtti
Her iki Galaxy S24 Plus’ın da karşılaştırmalı değerlendirmelerde test edildiği ve iki modelin SM-S926B ve SM-S926U model numaralarıyla tanındığı iddia edildi OpenCL’de hem Xclipse 940 hem de Adreno 750 eşit olarak gerçekleştirildiSnapdragon 8 Gen 3, Exynos 2400’ün 14 streslidirler Şimdilik Xclipse 940, Xclipse 920’den önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi ancak henüz Adreno 750’yi geçemedi